Esse trabalho utilizou três variáveis principais para comparação entre os Censos Agropecuários de 2006 e 2017, sendo elas:
O arquivo está organizado em duas seções principais que se distinguem pelo critério de corte de renda para delimitar microrregiões abaixo e acima da pobreza, bem como a mobilidade dentre essas classes de 2006 para 2007: na primeira seção é utilizado o corte do Bolsa Família e, na segunda, o corte dos ODS adaptado pelo IBGE/IPEA à realidade brasileira. Dentro dessas duas seções, são analisadas tanto a mobilidade de renda utilizando como dado populacional as pessoas residentes em áreas rurais (Censo Demográfico 2000 e 2010), quanto as pessoas ocupadas nos estabelecimentos agropecuários (Censo Agropecuário 2006 e 2017), ambos a partir da renda obtida nos estabelecimentos agropecuários.
OBS: Para o cálculo dos valores mensais foi utilizada a taxa de conversão da paridade de poder de compra (PPC 2011) para consumo privado (R$ 1,66 para US$ 1,00), inflacionado pelo IPCA para o ano de referência.
Essa primeira subseção utiliza como parâmetro populacional para o cálculo da renda per capita a renda dos estabelecimentos agropecuários e o número de ocupados nos estabelecimentos (ambos do Censo Agropecuário).
Foram utilizadas três variáveis principais para comparação entre os Censos Agropecuários de 2006 e 2017, sendo elas:
Rendimentos mensais por pessoa ocupada nos estabelecimentos em 2006 e 2017
A correção dos valores do Bolsa Família de 2006 para 2017 foi inferior a correção da inflação entre esses anos, portanto aqui foram mantidos os valores originais de cada ano (sem correção da inflação).
Nos mapas abaixo, as duas primeiras classes representam a linha da pobreza extrema e da pobreza, respectivamente.
É importante notar aqui que os valores de gradação de cores nos mapas não foram padronizados. Isso porque as primeiras duas classes de cada mapa representam, respectivamente, as microrregiões enquadradas na pobreza extrema (até R$60 em 2006 e até R$85 em 2017) e as microrregiões enquadradas na pobreza (até R$120 em 2006 e até R$170 em 2017).
Diferença percentual de rendimentos rendimentos totais nos estabelecimentos
*Para garantir a comparação entre valores, os rendimentos de 2006 foram corrigidos de acordo com a inflação do período correspondente (IGP-M).
Mobilidade de rendimentos por ocupados nos estabelecimentos agropecuários de 2006 para 2017 (Bolsa Família)
Tabela síntese
| Resumo | Centro-Oeste | Nordeste | Norte | Sudeste | Sul |
|---|---|---|---|---|---|
| Rendimento | |||||
| Nº de microrregiões nas quais o rendimento diminuiu | 0 | 26 | 2 | 7 | 0 |
| Porcentagem de microrregiões nas quais o rendimento diminuiu | 0.0% | 13.8% | 3.1% | 4.4% | 0.0% |
| Estabelecimentos | |||||
| Nº de microrregiões nas quais o nº de estab. diminuiu | 14 | 122 | 12 | 68 | 79 |
| Porcentagem de microrregiões nas quais o nº de estab. diminuiu | 26.9% | 64.9% | 18.8% | 42.5% | 84.0% |
| Pessoas ocupadas | |||||
| Nº de microrregiões nas quais o nº de pessoas ocupadas diminuiu | 8 | 150 | 11 | 79 | 83 |
| Porcentagem de microrregiões nas quais o nº de pessoas ocupadas diminuiu | 15.4% | 79.8% | 17.2% | 49.4% | 88.3% |
| Área total | |||||
| Nº de microrregiões nas quais a área total dos estab. diminuiu | 18 | 145 | 17 | 48 | 50 |
| Porcentagem de microrregiões nas quais a área total dos estab. diminuiu | 34.6% | 77.1% | 26.6% | 30.0% | 53.2% |
| Rendimento por pessoal ocupado | |||||
| Nº de microrregiões nas quais a renda por ocupado diminuiu | 0 | 21 | 6 | 9 | 0 |
| Porcentagem de microrregiões nas quais a renda por ocupado diminuiu | 0.0% | 11.2% | 9.4% | 5.6% | 0.0% |
| Rendimento por estabelecimento | |||||
| Nº de microrregiões nas quais a renda por estab. diminuiu | 0 | 26 | 6 | 8 | 0 |
| Porcentagem de microrregiões nas quais a renda por estab. diminuiu | 0.0% | 13.8% | 9.4% | 5.0% | 0.0% |
| Mobilidade de renda | |||||
| Microrregiões abaixo da linha da pobreza em 2006 | 0 (0.0%) | 62 (33.0%) | 7 (10.9%) | 3 (1.9%) | 0 (0.0%) |
| Microrregiões que saíram da pobreza | 0 (0.0%) | 39 (20.7%) | 5 (7.8%) | 3 (1.9%) | 0 (0.0%) |
| Microrregiões que entraram na pobreza | 0 (0.0%) | 3 (1.6%) | 0 (0.0%) | 0 (0.0%) | 0 (0.0%) |
| Microrregiões abaixo da linha da pobreza em 2017 | 0 (0.0%) | 26 (13.8%) | 2 (3.1%) | 0 (0.0%) | 0 (0.0%) |
Tanto em número, quanto em proporção de microrregiões por região do Brasil, o Nordeste foi o que mais perdeu valores de 2006 para 2017. Apesar do Sul apresentar nas variáveis de estabelecimentos e pessoas ocupadas uma perda percentual maior do que a da região anterior, diferente dela, não houve tão redução no rendimento por pessoal ocupado ou no rendimento por estabelecimento.
Considerando a unidade agregada da microrregião, as regiões Centro-Oeste, Sul e Sudeste não apresentaram nenhuma microrregião abaixo da linha da pobreza nem em 2006 nem em 2017, exceto a última que apresentava três, mas todas ultrapassaram o limiar da pobreza em 2017. A região Nordeste é a que mais possui microrregiões abaixo da linha da pobreza aqui determinada; apesar de 60% dessas microrregiões pobres terem saído da pobreza em 2017, ainda permaneceram cerca de 40%. Dentre todas as regiões, é importante ressaltar que a única região que possuiu microrregiões entrando na linha da pobreza de 2006 para 2017 foi a Nordeste.
Essa segunda subseção utiliza como parâmetro para o cálculo da renda per capita a renda dos estabelecimentos agropecuários (Censo Agropecuário 2006 e 2017) e moradores em domicílios das áreas rurais do país (Censo Demográfico 2000 e 2010).
Foram utilizadas duas variáveis principais para comparação entre os Censos Agropecuários de 2006 e 2017, sendo elas:
Para ter um parâmetro da diferença entre o número de pessoas residentes nas zonas rurais e o número de ocupados nos estabelecimentos, observa-se a tabela abaixo. Nela, é possível notar que a diferença entre os dados de ocupados e os dados de moradores de áreas rurais não é tão grande, o que explica os resultados da tabela anterior serem muito similares aos da tabela da primeira análise.
Rendimentos mensais por pessoa moradora em zona rural em 2006/2000 e 2017/2010
A correção dos valores do Bolsa Família de 2006 para 2017 foi inferior a correção da inflação entre esses anos, portanto aqui foram mantidos os valores originais de cada ano (sem correção da inflação).
Nos mapas abaixo, as duas primeiras classes representam a linha da pobreza extrema e da pobreza, respectivamente.
*Para garantir a comparação entre valores, os rendimentos de 2006 foram corrigidos de acordo com a inflação do período correspondente (IGP-M).
Mobilidade de rendimentos por população residente em áreas rurais de 2006 para 2017 (Bolsa Família)
Tabela síntese
| Resumo | Centro-Oeste | Nordeste | Norte | Sudeste | Sul |
|---|---|---|---|---|---|
| Rendimento | |||||
| Nº de microrregiões nas quais o rendimento diminuiu | 0 | 17 | 1 | 6 | 0 |
| Porcentagem de microrregiões nas quais o rendimento diminuiu | 0.0% | 9.0% | 1.6% | 3.8% | 0.0% |
| Estabelecimentos | |||||
| Nº de microrregiões nas quais o nº de estab. diminuiu | 14 | 122 | 12 | 68 | 79 |
| Porcentagem de microrregiões nas quais o nº de estab. diminuiu | 26.9% | 64.9% | 18.8% | 42.5% | 84.0% |
| Pessoas ocupadas | |||||
| Nº de microrregiões nas quais o nº de pessoas ocupadas diminuiu | 8 | 150 | 11 | 79 | 83 |
| Porcentagem de microrregiões nas quais o nº de pessoas ocupadas diminuiu | 15.4% | 79.8% | 17.2% | 49.4% | 88.3% |
| Pessoas residentes na zona rural | |||||
| Nº de microrregiões nas quais o nº de residentes em zona rural diminuiu | 25 | 116 | 16 | 141 | 79 |
| Porcentagem de microrregiões nas quais o nº de residentes em zona rural diminuiu | 48.1% | 61.7% | 25.0% | 88.1% | 84.0% |
| Área total | |||||
| Nº de microrregiões nas quais a área total dos estab. diminuiu | 18 | 145 | 17 | 48 | 50 |
| Porcentagem de microrregiões nas quais a área total dos estab. diminuiu | 34.6% | 77.1% | 26.6% | 30.0% | 53.2% |
| Rendimento (Censo Agro) por pessoas residentes na zona rural (Censo Demográfico) | |||||
| Nº de microrregiões nas quais a renda por moradores da zona rural diminuiu | 0 | 16 | 3 | 6 | 0 |
| Porcentagem de microrregiões nas quais a renda por moradores da zona rural diminuiu | 0.00% | 8.51% | 4.69% | 3.75% | 0.00% |
| Rendimento por estabelecimento | |||||
| Nº de microrregiões nas quais a renda por morador da zona rural diminuiu | 0 | 18 | 5 | 5 | 0 |
| Porcentagem de microrregiões nas quais a renda por estab. diminuiu | 0.0% | 9.6% | 7.8% | 3.1% | 0.0% |
| Mobilidade de renda | |||||
| Microrregiões abaixo da linha da pobreza em 2006 | 0 (0.0%) | 54 (28.7%) | 6 (9.4%) | 2 (1.2%) | 0 (0.0%) |
| Microrregiões que saíram da pobreza | 0 (0.00%) | 55 (29.26%) | 19 (29.69%) | 14 (8.75%) | 0 (0.00%) |
| Microrregiões que entraram na pobreza | 0 (0.0%) | 10 (5.3%) | 2 (3.1%) | 0 (0.0%) | 0 (0.0%) |
| Microrregiões abaixo da linha da pobreza em 2017 | 0 (0.0%) | 8 (4.3%) | 2 (3.1%) | 0 (0.0%) | 0 (0.0%) |
Essa primeira subseção utiliza como parâmetro populacional para o cálculo da renda per capita a renda dos estabelecimentos agropecuários e o número de ocupados nos estabelecimentos (ambos do Censo Agropecuário).
Foram utilizadas três variáveis principais para comparação entre os Censos Agropecuários de 2006 e 2017, sendo elas:
Rendimentos mensais por pessoa ocupada nos estabelecimentos em 2006 e 2017
A correção dos valores do Bolsa Família de 2006 para 2017 foi inferior a correção da inflação entre esses anos, portanto aqui foram mantidos os valores originais de cada ano (sem correção da inflação).
Nos mapas abaixo, as duas primeiras classes representam a linha da pobreza extrema e da pobreza, respectivamente.
É importante notar aqui que os valores de gradação de cores nos mapas não foram padronizados. Isso porque as primeiras duas classes de cada mapa representam, respectivamente, as microrregiões enquadradas na pobreza extrema (até R$112 em 2006 e até R$235 em 2017) e as microrregiões enquadradas na pobreza (até R$192 em 2006 e até R$400 em 2017).
Mobilidade de rendimentos por ocupados de 2006 para 2017 (Bolsa Família)
Tabela síntese
| Resumo | Centro-Oeste | Nordeste | Norte | Sudeste | Sul |
|---|---|---|---|---|---|
| Rendimento | |||||
| Nº de microrregiões nas quais o rendimento diminuiu | 0 | 26 | 2 | 7 | 0 |
| Porcentagem de microrregiões nas quais o rendimento diminuiu | 0.0% | 13.8% | 3.1% | 4.4% | 0.0% |
| Estabelecimentos | |||||
| Nº de microrregiões nas quais o nº de estab. diminuiu | 14 | 122 | 12 | 68 | 79 |
| Porcentagem de microrregiões nas quais o nº de estab. diminuiu | 26.9% | 64.9% | 18.8% | 42.5% | 84.0% |
| Pessoas ocupadas | |||||
| Nº de microrregiões nas quais o nº de pessoas ocupadas diminuiu | 8 | 150 | 11 | 79 | 83 |
| Porcentagem de microrregiões nas quais o nº de pessoas ocupadas diminuiu | 15.4% | 79.8% | 17.2% | 49.4% | 88.3% |
| Área total | |||||
| Nº de microrregiões nas quais a área total dos estab. diminuiu | 18 | 145 | 17 | 48 | 50 |
| Porcentagem de microrregiões nas quais a área total dos estab. diminuiu | 34.6% | 77.1% | 26.6% | 30.0% | 53.2% |
| Rendimento por pessoal ocupado | |||||
| Nº de microrregiões nas quais a renda por ocupado diminuiu | 0 | 21 | 6 | 9 | 0 |
| Porcentagem de microrregiões nas quais a renda por ocupado diminuiu | 0.0% | 11.2% | 9.4% | 5.6% | 0.0% |
| Rendimento por estabelecimento | |||||
| Nº de microrregiões nas quais a renda por estab. diminuiu | 0 | 26 | 6 | 8 | 0 |
| Porcentagem de microrregiões nas quais a renda por estab. diminuiu | 0.0% | 13.8% | 9.4% | 5.0% | 0.0% |
| Mobilidade de renda | |||||
| Microrregiões abaixo da linha da pobreza em 2006 | 0 (0.0%) | 62 (33.0%) | 7 (10.9%) | 3 (1.9%) | 0 (0.0%) |
| Microrregiões que saíram da pobreza | 0 (0.0%) | 21 (11.2%) | 6 (9.4%) | 2 (1.2%) | 0 (0.0%) |
| Microrregiões que entraram na pobreza | 0 (0.0%) | 19 (10.1%) | 5 (7.8%) | 0 (0.0%) | 0 (0.0%) |
| Microrregiões abaixo da linha da pobreza em 2017 | 0 (0.0%) | 26 (13.8%) | 2 (3.1%) | 0 (0.0%) | 0 (0.0%) |
Essa segunda subseção utiliza como parâmetro para o cálculo da renda per capita a renda dos estabelecimentos agropecuários (Censo Agropecuário 2006 e 2017) e moradores em domicílios das áreas rurais do país (Censo Demográfico 2000 e 2010).
Foram utilizadas duas variáveis principais para comparação entre os Censos Agropecuários de 2006 e 2017, sendo elas:
Para ter um parâmetro da diferença entre o número de pessoas residentes nas zonas rurais e o número de ocupados nos estabelecimentos, observa-se a tabela abaixo. Nela, é possível notar que a diferença entre os dados de ocupados e os dados de moradores de áreas rurais não é tão grande, o que explica os resultados da tabela anterior serem muito similares aos da tabela da primeira análise.
Rendimentos mensais por pessoa moradora em zona rural em 2006/2000 e 2017/2010
A correção dos valores do Bolsa Família de 2006 para 2017 foi inferior a correção da inflação entre esses anos, portanto aqui foram mantidos os valores originais de cada ano (sem correção da inflação).
Nos mapas abaixo, as duas primeiras classes representam a linha da pobreza extrema e da pobreza, respectivamente.
Mobilidade de rendimentos por população residente em áreas rurais de 2006 para 2017 (Critério ODS)
Tabela síntese
| Resumo | Centro-Oeste | Nordeste | Norte | Sudeste | Sul |
|---|---|---|---|---|---|
| Rendimento | |||||
| Nº de microrregiões nas quais o rendimento diminuiu | 0 | 17 | 1 | 6 | 0 |
| Porcentagem de microrregiões nas quais o rendimento diminuiu | 0.0% | 9.0% | 1.6% | 3.8% | 0.0% |
| Estabelecimentos | |||||
| Nº de microrregiões nas quais o nº de estab. diminuiu | 14 | 122 | 12 | 68 | 79 |
| Porcentagem de microrregiões nas quais o nº de estab. diminuiu | 26.9% | 64.9% | 18.8% | 42.5% | 84.0% |
| Pessoas ocupadas | |||||
| Nº de microrregiões nas quais o nº de pessoas ocupadas diminuiu | 8 | 150 | 11 | 79 | 83 |
| Porcentagem de microrregiões nas quais o nº de pessoas ocupadas diminuiu | 15.4% | 79.8% | 17.2% | 49.4% | 88.3% |
| Pessoas residentes na zona rural | |||||
| Nº de microrregiões nas quais o nº de residentes em zona rural diminuiu | 25 | 116 | 16 | 141 | 79 |
| Porcentagem de microrregiões nas quais o nº de residentes em zona rural diminuiu | 48.1% | 61.7% | 25.0% | 88.1% | 84.0% |
| Área total | |||||
| Nº de microrregiões nas quais a área total dos estab. diminuiu | 18 | 145 | 17 | 48 | 50 |
| Porcentagem de microrregiões nas quais a área total dos estab. diminuiu | 34.6% | 77.1% | 26.6% | 30.0% | 53.2% |
| Rendimento (Censo Agro) por pessoas residentes na zona rural (Censo Demográfico) | |||||
| Nº de microrregiões nas quais a renda por moradores da zona rural diminuiu | 0 | 16 | 3 | 6 | 0 |
| Porcentagem de microrregiões nas quais a renda por moradores da zona rural diminuiu | 0.00% | 8.51% | 4.69% | 3.75% | 0.00% |
| Rendimento por estabelecimento | |||||
| Nº de microrregiões nas quais a renda por morador da zona rural diminuiu | 0 | 18 | 5 | 5 | 0 |
| Porcentagem de microrregiões nas quais a renda por estab. diminuiu | 0.0% | 9.6% | 7.8% | 3.1% | 0.0% |
| Mobilidade de renda | |||||
| Microrregiões abaixo da linha da pobreza em 2006 | 0 (0.0%) | 54 (28.7%) | 6 (9.4%) | 2 (1.2%) | 0 (0.0%) |
| Microrregiões que saíram da pobreza | 0 (0.0%) | 10 (5.3%) | 12 (18.8%) | 19 (11.9%) | 2 (2.1%) |
| Microrregiões que entraram na pobreza | 0 (0.0%) | 19 (10.1%) | 3 (4.7%) | 3 (1.9%) | 0 (0.0%) |
| Microrregiões abaixo da linha da pobreza em 2017 | 0 (0.0%) | 8 (4.3%) | 2 (3.1%) | 0 (0.0%) | 0 (0.0%) |
Porcentagem de residentes de áreas rurais da microrregião que são beneficiários do bolsa família (2017)
Comparação entre os dois métodos de corte de renda
Rendimentos do censo agro / ocupados nos estabelecimentos agropecuários
Rendimentos do censo agro / residentes em áreas rurais